PoliScore Investigaciones independientes sobre Chile
Anexo · Observatorio Político → Ingresar
Secciones

Investigación históricaHistoria y sociedad · Estado e instituciones

Walter Rauff: qué hicieron los gobiernos chilenos para llevarlo ante la justicia

Un oficial de las SS acusado por la justicia alemana de participar en la muerte de decenas de miles de personas en camiones de gas vivió casi veintiséis años en Chile bajo cinco presidentes. Los documentos muestran qué sabía cada gobierno, qué le pidieron, qué decidió y con qué fundamento.

Equipo editorial PoliScorePublicada 1 de noviembre de 2026Actualizada 37 min de lecturaIr a la comparación de gobiernos

Rauff en Chile, de octubre de 1958 a mayo de 1984Cinco gobiernos, ancho proporcional a su duración; los puntos marcan los hitos documentados.
  • Ibáñez 1958
  • Alessandri 1958–1964
  • Frei Montalva 1964–1970
  • Allende 1970–1973
  • Pinochet 1973–1984
  1. 1958 Ingreso
  2. 1963 Extradición negada
  3. 1965 Informe CIA
  4. 1972 Carta de Wiesenthal
  5. 1984 Expulsión rechazada

Datos: fechas de los documentos citados en el reportaje.

Concedida y revocadaLa única extradición tramitada la concedió el presidente de la Corte Suprema en febrero de 1963; la Corte la negó en abril por prescripción[1][2].Fue una decisión judicial, no del Presidente
Una cartaLa única respuesta presidencial a Simon Wiesenthal que consta en documentos es la de Allende, en 1972: rechazó revisar el fallo[3].Las de Alessandri y Frei, citadas en 1984, no se han encontrado
«Conceivable»Así calificó en 1984 la Cancillería de Pinochet el fundamento propuesto por Alemania para expulsar a Rauff, antes de negarse[4].Según un resumen diplomático de EE. UU.

Resumen ejecutivo

  • Walter Rauff entró a Chile el 24 de octubre de 1958, diez días antes de que Carlos Ibáñez entregara el mando, y obtuvo la residencia permanente en 1959, bajo Jorge Alessandri. No hay documento que muestre que alguna autoridad conociera entonces su pasado.
  • La única extradición tramitada, pedida por Alemania Federal en 1962, la concedió en primera instancia el presidente de la Corte Suprema. La Corte la negó en abril de 1963 por prescripción según la ley chilena. Fue una decisión judicial, no del Presidente.
  • Bajo Frei Montalva, la CIA informó que el gobierno conocía la presencia de Rauff, no planeaba expulsarlo y lo protegía. No se encontró ninguna solicitud recibida ni ningún acto formal del gobierno.
  • En 1972 Allende respondió por escrito a Simon Wiesenthal que no podía revisar el fallo de 1963 y que un nuevo pedido correspondería a los tribunales. La carta de Wiesenthal no pedía la expulsión. Que la expulsión fuera viable es controvertido.
  • En 1984, el gobierno de Pinochet rechazó las peticiones de expulsión de Alemania Federal, Israel, Estados Unidos y el Reino Unido. Su Cancillería admitió que el fundamento alemán era «concebible» y adujo el interés público. También atribuyó negativas a sus tres predecesores, de las que solo la de Allende consta en documentos.
  • Quedan sin esclarecer el texto íntegro de la sentencia de 1963, el expediente migratorio, las supuestas cartas de Alessandri y Frei a Wiesenthal y el vínculo de Rauff con la DINA.
Cómo leer este reportaje. PoliScore no dice aquí qué presidente fue culpable o inocente. Presenta qué sabía cada gobierno, qué le pidieron, qué decidió y con qué fundamento, según los documentos. Cada afirmación enlaza a su fuente, y las centrales llevan una etiqueta según su solidez: Confirmado documentalmente lo que consta en un documento de la época; Fuente secundaria lo que afirman historiadores o la prensa a partir de documentos que PoliScore no pudo ver; Interpretación una lectura razonable de los documentos, que se atribuye; Controvertido lo que las fuentes cuentan de forma incompatible, y No demostrado lo que se afirma sin documento que lo respalde. No haber encontrado un documento no prueba que un gobierno no actuara.

Walter Rauff vivió en Chile desde octubre de 1958 hasta su muerte en Santiago, el 14 de mayo de 1984[5][6]. En esos casi veintiséis años gobernaron el país cinco presidentes de signo muy distinto: Carlos Ibáñez del Campo, Jorge Alessandri, Eduardo Frei Montalva, Salvador Allende y Augusto Pinochet. Ninguno lo entregó a la justicia que lo reclamaba.

Rauff había sido oficial de las SS en la Oficina Central de Seguridad del Reich, en Berlín. Cuando la República Federal de Alemania pidió su extradición en 1962, la acusación presentada ante la justicia chilena le imputaba, según el fallo de primera instancia, haber participado en la muerte de «no menos de 97 mil individuos de raza judía» en territorios ocupados, mediante camiones adaptados para asfixiar con gases de escape a quienes iban en su interior[1][3]. Nunca fue juzgado.

Este reportaje no reconstruye su biografía. Se pregunta por el Estado chileno: ¿por qué Walter Rauff pudo permanecer en Chile durante gobiernos tan diferentes, y qué responsabilidad corresponde documentalmente a cada uno? Para responder, PoliScore reunió 58 documentos con copia archivada (telegramas diplomáticos desclasificados de Estados Unidos, la correspondencia de 1972 entre Allende y Simon Wiesenthal, la prensa chilena de 1962 y 1963, las leyes de extranjería de cada época e investigaciones históricas alemanas) y verificó 123 citas textuales contra esas copias.

La respuesta no es la misma para los cinco gobiernos, porque no les pidieron lo mismo, no sabían lo mismo ni tenían las mismas herramientas legales. La primera diferencia es que la extradición en Chile la decidían los tribunales y no el Presidente. Y la única extradición que llegó a tramitarse, en 1962 y 1963, la concedió un juez en primera instancia antes de que la Corte Suprema la negara.

Cronología esencial

  1. Rauff llega a Ecuador desde Italia y se instala en Quito como comerciante.Currículum escrito por Rauff en 1961, publicado por el BND[7]
  2. Ingresa a Chile, diez días antes del cambio de mando. Al día siguiente, según el BND, el servicio de inteligencia de Alemania Federal lo recluta como informante.Informe de Interpol Santiago transcrito por la CIA; BND[8][7]
  3. Obtiene la residencia permanente en Chile.Interpol Santiago, vía CIA[8]
  4. La petición de extradición de Alemania Federal llega a la Cancillería. Días después, la Policía Internacional lo detiene en Punta Arenas.La Nación, 6-12-1962[9]
  5. El presidente de la Corte Suprema, en primera instancia, concede la extradición.La Nación, 22-2-1963[1]
  6. La Corte Suprema revoca ese fallo y niega la extradición por prescripción de la acción penal según la ley chilena. Rauff queda libre.La Nación, 28-4-1963; JTA; BND[2][10]
  7. La CIA informa que el gobierno chileno conoce su presencia, no piensa expulsarlo y lo protege.Despacho de la CIA[11]
  8. Simon Wiesenthal pide a Allende revisar la decisión de 1963. Allende responde que solo los tribunales pueden conocer un nuevo pedido.Facsímil de la correspondencia[3]
  9. Israel pide la extradición y luego la expulsión; Beate Klarsfeld es detenida frente a La Moneda.Telegramas del Departamento de Estado; Parlamento británico[12][13]
  10. Alemania Federal pide la expulsión; la Cancillería la rechaza e invoca a los gobiernos anteriores.Telegramas Santiago 1533 y State 066327[4][14]
  11. Rauff muere de cáncer en Chile, sin haber sido juzgado.Departamento de Estado[6]

1. Cómo llegó a Chile: los últimos días de Ibáñez

Rauff llegó a Chile desde Ecuador, donde vivía desde diciembre de 1949. Él mismo lo contó en el currículum que redactó en enero de 1961, publicado en 2011 por el Bundesnachrichtendienst (BND), el servicio de inteligencia de Alemania Federal: «Aus familiären Gründen entschloß ich mich im Oktober 1958 meinen Wohnsitz nach Chile zu verlegen» (por razones familiares, decidió en octubre de 1958 trasladar su domicilio a Chile)[7].

La fecha exacta procede de la policía chilena. En octubre de 1974, una estación de la CIA transmitió a Washington los datos de un informe de la sección Interpol de Santiago sobre Rauff, que la agencia consideró fiables: «ENTERED CHILE: 24 OCT 1958» y «CHILEAN PERMANENT RESIDENCE GRANTED 26 NOV 1959»[8]. La CIA repitió ambas fechas en un memorándum de 1984[5]. Confirmado documentalmente, aunque ambos documentos remiten a la misma fuente de origen, y PoliScore no encontró el expediente migratorio chileno.

El dato importa porque el 24 de octubre de 1958 aún gobernaba Carlos Ibáñez del Campo, que entregó el mando a Jorge Alessandri el 3 de noviembre. Rauff entró bajo Ibáñez y obtuvo la residencia permanente bajo Alessandri, trece meses después. Otras fechas que circulan (1947, 1955, 1959) no resisten el contraste con el archivo: en 1947 Rauff estaba en Italia, y la de 1955 coincide con el ingreso de uno de sus hijos a una escuela militar chilena.

El registro de Interpol lo identificaba por su nombre completo, Hermann Julius Walther Rauff Baurmeister, y en 1961 Rauff declaraba tener nacionalidad y pasaporte alemanes[8][7]. No vivía en Chile con una identidad falsa.

¿Sabían las autoridades de Ibáñez quién era? PoliScore no encontró ningún documento de 1958 o 1959 que muestre que un funcionario chileno conociera o revisara su pasado en las SS al visarlo o al concederle la residencia: No demostrado. Tampoco se encontraron la visa, la cédula de extranjería ni el decreto de residencia, que según la ley vigente desde 1959 debía firmar el ministro del Interior[15]. Esos papeles, si se conservan, estarían en el Archivo Nacional y permitirían saber qué declaró Rauff al pedir la residencia, un punto que en 1984 se volvería relevante.

Un último dato de este periodo explica parte de lo que vino después. Según la publicación oficial del BND, el servicio alemán lo reclutó como informante «am 25. Oktober 1958», un día después de su ingreso a Chile según Interpol, le pagó más de 70.000 marcos y cortó la relación el 31 de octubre de 1962[7]. Es decir, un mes antes de que la justicia de ese mismo país pidiera su extradición. Ningún documento indica que el gobierno chileno supiera de ese vínculo ni que el BND interviniera ante Chile: que afectara decisiones chilenas es No demostrado.

2. La extradición frustrada de 1963

La orden de detención la dictó un juzgado de Hannover. Según La Nación de Santiago, «la petición oficial de extradición llegó el 30 de noviembre último a la Cancillería de Chile» y, días después, detectives de la Policía Internacional detuvieron a Rauff en Punta Arenas[9]. Entre Chile y Alemania Federal no había tratado de extradición[16]. La fecha exacta del arresto es Controvertida: la noche del 3 de diciembre según actas diplomáticas alemanas citadas por un investigador, la mañana del martes 4 según La Nación, el 5 según una nota del BND de 1984[17][9][7].

Quién decidía

En Chile, la extradición que pedía otro país era un juicio, no un acto de gobierno. El Código de Procedimiento Penal disponía que «el Ministerio de Relaciones Exteriores transmitirá la petición y sus antecedente a la Corte Suprema», y que correspondía «al Presidente de la Corte Suprema conocer en primera instancia de la solicitud de extradición»; durante el juicio no se daba libertad provisional[18]. Por eso Rauff estuvo detenido de diciembre de 1962 a abril de 1963. El presidente Alessandri no tenía competencia para conceder ni para negar la extradición. PoliScore no encontró declaraciones de Alessandri ni de su canciller sobre el fondo del caso. Los actos documentados de su gobierno son administrativos: la Cancillería recibió y cursó la petición, la Policía de Investigaciones ejecutó la detención y, al final, la Corte remitió la sentencia al Ministerio de Relaciones Exteriores para transmitirla a Bonn[9][2].

Primera instancia: la extradición fue concedida

El 22 de enero de 1963, el fiscal de la Corte Suprema, Urbano Marín, dictaminó en contra. Sostuvo que el delito estaba prescrito según las leyes chilenas, que fijaban un plazo de quince años, y, citando el Código de Bustamante, que el genocidio no existía como delito en Chile[19].

El presidente de la Corte Suprema, Rafael Fontecilla, falló lo contrario. El 21 de febrero de 1963, en una sentencia de 64 carillas, rechazó la prescripción y resolvió «QUE HA LUGAR A LA EXTRADICION del ciudadano alemán, Walter Rauff». Puso dos condiciones: que no se le aplicara la pena de muerte y que no se le juzgara por delitos no incluidos en el pedido[1]. Como no había tratado, el fallo acudió a los principios del derecho internacional: «Que entre Chile y Alemania no existe tratado vigente de extradición, y, por lo tanto, es del caso acudir a los principios de Derecho Internacional»[1]. Confirmado documentalmente por la transcripción que publicó La Nación al día siguiente.

Segunda instancia: la Corte Suprema la negó

El viernes 26 de abril de 1963, la Corte Suprema revocó ese fallo. Según La Nación, resolvió la Primera Sala, y «la votación fue de 6 por la negativa y una en favor de la extradición»[2]. El fundamento fue la prescripción de la acción penal según la ley chilena, que fijaba quince años para los crímenes más graves[10][20][21]. Ese plazo había sido de veinte años hasta 1953, cuando la Ley 11.183 lo redujo a quince[22][23]. La agencia JTA resumió así el razonamiento: la matanza por motivos raciales era «a perfidious crime meriting the loathing of the civilized world», pero el tribunal debía aceptar la prescripción[10]. Rauff quedó libre ese día[7].

Tres puntos de esta sentencia siguen abiertos:

  • El texto íntegro no está en línea. Se publicó en la Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo LX (1963)[24]. PoliScore conoce su contenido por la prensa de la época, por una traducción alemana que cita un investigador y por la carta de Allende de 1972, que menciona su considerando 38[17][3].
  • La votación es Controvertida. La Nación informó 6 votos contra 1; Wiesenthal escribió en sus memorias de 1989 «by three votes to two»[2][25]. Los nombres de los ministros y del voto disidente no se encontraron.
  • Cómo computó la Corte el plazo: desde qué fecha, si aplicó la reducción de 1953 como ley más favorable, si consideró la regla que contaba a medias el tiempo de ausencia del país[21] y cómo resolvió el argumento alemán de que la orden de detención había interrumpido la prescripción. Tampoco se sabe si se pronunció sobre el carácter político del delito o sobre la doble incriminación. No demostrado sin el texto.

¿Se pensó en expulsarlo por vía administrativa? Un estudio basado en las actas de la diplomacia alemana afirma que la expulsión «war 1963 und 1972/3 sorgfältig hinter den Kulissen geprüft worden» y que era inviable[17]: Fuente secundaria. No se encontró ningún documento chileno que muestre que el gobierno de Alessandri la evaluara.

3. Frei Montalva: conocimiento sin expediente

Para el gobierno de Eduardo Frei Montalva (1964-1970), el principal documento es un despacho de la CIA del 26 de febrero de 1965, cuatro meses después de su asunción. Dice que la presencia de Rauff era conocida por las autoridades y por el público, y añade:

Fragmento mecanografiado de un despacho de la CIA de 1965: la presencia del exgeneral Rauff en Chile es conocida por las autoridades chilenas; el gobierno chileno no planea expulsarlo y las autoridades locales tienen órdenes de protegerlo físicamente.
Despacho de la CIA del 26 de febrero de 1965 (fragmento). Documento del gobierno de Estados Unidos, de dominio público, desclasificado bajo la Nazi War Crimes Disclosure Act[11].

«The Chilean Government has taken the position that, while RAUFF is not entirely welcome, they do not plan to expel him», y las autoridades locales de su ciudad «carry out standing orders to physically protect him»[11]. Confirmado documentalmente que la CIA lo informó. El despacho, sin embargo, no identifica a la fuente chilena, y no se encontró un documento del gobierno chileno con esa «posición». Pudo tratarse de una postura heredada de la administración anterior. En abril de 1966, Rauff dijo a la cadena NBC que había pedido varias veces protección policial por temor a ser secuestrado[26].

¿Recibió el gobierno de Frei alguna solicitud? No se encontró ninguna petición alemana, israelí ni de Wiesenthal fechada entre 1964 y 1970. En 1974, un funcionario chileno no identificado dijo a la CIA que Chile había rechazado un pedido alemán, aunque no estaba seguro del año: «HE NOT SURE OF YEAR BUT RECALLS IT WAS DURING FREI ADMINISTRATION»[8]. Ninguna otra fuente registra ese pedido. Las que estudiaron los archivos alemanes solo conocen el de 1962-1963 y un sondeo de 1972-1973[7][17], de modo que lo más probable es una confusión: Controvertido. En el Congreso, la base de la Biblioteca del Congreso Nacional no registra ninguna mención de Rauff entre 1965 y 1970[27].

En 1984, la Cancillería de Pinochet afirmó que Frei se había negado a extraditar o expulsar a Rauff en cartas a Simon Wiesenthal[14][4]. PoliScore no encontró esas cartas, y semanas antes el ministro del Interior había dicho lo contrario: que el caso «was not raised» bajo Frei ni bajo Allende[28]. Que existiera una carta de Frei a Wiesenthal es No demostrado.

Durante esos años, Alemania prolongó y luego eliminó sus plazos de prescripción para el genocidio[29]. El obstáculo en Chile, sin embargo, había sido la prescripción según la ley chilena, que esos cambios no tocaban, y no se encontró ningún nuevo pedido alemán a Chile en ese periodo. Lo documentado sobre Frei es conocimiento de la presencia de Rauff y una protección policial informada por la CIA. No se encontró ningún acto formal de su gobierno sobre el caso. La falta de documentos no prueba que no hiciera nada.

4. Allende y Simon Wiesenthal: las cartas de 1972

La correspondencia existe y se conoce en facsímil. En mayo de 2005, el centro de documentación de Wiesenthal en Viena entregó copias a la Fundación Presidente Allende, con sede en España, que las publicó[3][30]. Son cuatro piezas.

Lo que pidió Wiesenthal (21 de agosto de 1972)

En una carta en alemán de tres hojas, Wiesenthal describió los camiones de gas, sostuvo que Chile había votado en la ONU por la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y pidió: «Bitte lassen Sie die Entscheidung der chilenischen Regierung aus dem Jahr 1963 überprüfen» («Le ruego que haga revisar la decisión del gobierno chileno del año 1963»). Pedía además que Rauff fuera detenido y entregado «dem zuständigen deutschen Landgericht in Osnabrück zu übergeben»[3]. Dos precisiones: la decisión de 1963 no fue del gobierno sino de la Corte Suprema, un error que el historiador Dieter Maier también señala[31], y la carta no pide la expulsión. En cuanto al voto en la ONU, la convención de 1968 sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra entró en vigor en 1970, pero Chile no figura hoy entre sus Estados parte[32]. El 4 de septiembre, el centro de Wiesenthal hizo público el pedido y anunció que también había escrito al presidente de la Internacional Socialista, Bruno Pittermann, «mit dem Ersuchen, bei Allende zugunsten einer Auslieferung zu intervenieren»[3].

Lo que respondió Allende

La respuesta, firmada por Allende y sin fecha visible en el facsímil, se escribió entre fines de agosto y mediados de octubre de 1972[3][33][31]. Sus argumentos son tres:

  • Que la Corte Suprema «falló negativamente, fundada en la prescripción de la acción penal correspondiente».
  • Que la reactualización del pedido requeriría «una nueva solicitud formulada por vía diplomática», que sería de exclusiva competencia de los tribunales, según el artículo 80 de la Constitución de 1925.
  • Que «Al Presidente de la República le está vedado, en virtud de la Ley, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes o hacer revivir procesos fenecidos».

Y concluye: «Siento verdaderamente, estimado señor Wiesenthal, que mi respuesta deba ser negativa a su petición»[3]. Confirmado documentalmente. La carta no menciona la expulsión.

Wiesenthal contestó el 3 de noviembre de 1972, en inglés. Agradeció la «very very human letter», escribió «I can understand perfectly that your possibilities in this field are limited» y anunció que, con la justicia alemana, «we will try to attain a new decision by the High Court of Chile»[3]. En junio de 1973 declaró a la prensa que Allende le había respondido que «could not change the law», y que Rauff «is not a Chilean citizen»[34].

Lo que pasó después, según los archivos alemanes

Dieter Maier reconstruyó en 2024, con documentos del archivo diplomático alemán que PoliScore no pudo ver, el resto del episodio Fuente secundaria:

  • La fiscalía de Hannover consideró un segundo pedido de extradición «für unzulässig und darüber hinaus für aussichtslos» (inadmisible y, además, sin perspectivas), el 15 de noviembre de 1972.
  • La embajada alemana en Santiago leyó la carta de Allende como «ein höfliches „Nein"» (un «no» cortés). Atribuyó su redacción probable a un funcionario de la Cancillería chilena de apellido Bernstein.
  • La misma embajada informó que la expulsión era posible solo «rein theoretisch» (en teoría), que tenía pocas probabilidades y que podía interpretarse «als Desavouierung des Obersten Gerichtshofs durch die Regierung» (como una desautorización de la Corte Suprema por el gobierno).

Esas citas son de Maier[31]. Antes del golpe de 1973 no se presentó ningún nuevo pedido alemán.

Wiesenthal escribió en sus memorias, en 1989, que envió una segunda carta pidiendo examinar la deportación de Rauff, y que «before Allende could answer my second letter there was a coup»[25]. Esa segunda carta no ha sido publicada ni localizada: No demostrado. Tampoco hay documento de que el gobierno de Allende intentara reabrir el caso, expulsar o vigilar a Rauff. La afirmación de que Allende «asked the Chilean Supreme Court to extradite Rauff», que repite una enciclopedia en línea, contradice los documentos[35].

La controversia de 2005

En 2000 y 2005, el filósofo Víctor Farías publicó la respuesta de Allende y lo acusó de haber protegido a Rauff. Según la demanda civil que la Fundación Presidente Allende presentó contra él en Madrid, Farías escribió que Allende se negó a usar «su atribución presidencial inobjetable para expulsar del país» a Rauff[30]. Esa es la posición de Farías, no un hecho. En 2000, según la agencia IPS, el propio Farías había subrayado que el episodio «could in no way be interpreted as a sign that the late president was sympathetic to the Nazis»[36]. La Fundación sostuvo en 2005 que el texto difundido por Farías era sospechoso por estar «re-mecanografiado»[25], pero el facsímil que ella misma publicó días después coincide palabra por palabra con ese texto[37][3]: la sospecha de falsificación no se sostiene. La tesis médica de Allende de 1933, que la misma controversia llevó al debate, no aparece vinculada en ningún documento a decisiones sobre Rauff, y por eso no se analiza aquí.

Si la expulsión era posible en 1972 es Controvertido. La ley de 1918 permitía expulsar extranjeros por causales tasadas, con reclamo ante la Corte Suprema[38]. Farías y el historiador Martin Cüppers sostienen que Allende pudo hacerlo. Maier y Heinz Schneppen, a partir de los informes alemanes, la consideran inviable. Un académico chileno habla de «imposibilidad jurídica y constitucional» para revisar lo ya juzgado[39]. El capítulo 6 examina las normas.

5. Pinochet y los documentos diplomáticos de 1984

Los rumores sobre la DINA

Desde 1974 circuló en Europa la versión de que Rauff asesoraba o dirigía la policía secreta de Pinochet, la DINA. La Junta lo desmintió[40]. La estación de la CIA en Santiago lo calificó de «TOTAL FABRICATION», aunque reconocía hablar de memoria y no tras una investigación[41]. En 1977, un memorándum interno especuló con que pudiera ser un asesor informal[42], y en 1984 la CIA concluyó: «Our files contain no information to substantiate that Rauff has had any connection with the Chilean Government»[5]. La historiografía alemana coincide en que «Belastbare Indizien dafür fanden sich nie» (nunca aparecieron indicios sólidos)[43]. Testimonios recientes recogidos por periodistas y por el jurista Philippe Sands lo sitúan junto a la DINA, pero, según una reseña del libro de Sands, «nothing is established with certainty»[44]. PoliScore no encontró a Rauff en los informes Rettig y Valech ni en causas judiciales. Su vínculo con la DINA es Controvertido.

1983: el caso vuelve a abrirse

En abril de 1983, Wiesenthal escribió al presidente Ronald Reagan: «NO REGIME INCLUDING THE PRESENT ONE HAS ACTED ON WEST GERMANY'S REQUEST», y «MY COMMUNICATIONS HAVE GONE UNANSWERED»[45]. La carta de Allende de 1972 muestra que al menos un gobierno sí le había respondido. En mayo, el Departamento de Estado decidió volver a poner el foco en Rauff y estudiar que Alemania pidiera su expulsión. Como antecedente recordó que Chile había expulsado a Michael Townley a Estados Unidos[46].

Enero y febrero de 1984: la presión internacional

  • Chile rechazó públicamente la demanda de extradición del ministro de Justicia de Israel, fechada el 24 de enero según el gobierno británico[12]. Días después, Israel pidió la expulsión, aunque «only orally»[13].
  • El 31 de enero, Carabineros detuvo a Beate Klarsfeld cuando «KLARSFELD LED A SMALL DEMONSTRATION IN FRONT OF LA MONEDA»[13].
  • El diario El Mercurio editorializó que reabrir el caso sentaría un mal precedente judicial[47].
  • El Parlamento Europeo aprobó una «RESOLUTION ON THE EXPULSION FROM CHILE AND BRINGING TO TRIAL OF WALTER RAUFF»[48].
  • Estados Unidos decidió apoyar ante Chile la petición alemana de expulsión[49].
  • El ministro del Interior, Sergio Onofre Jarpa, recordó a la prensa que el caso había sido juzgado en 1963 y lo describió como una maniobra política contra Chile[28].

El 29 de febrero: la propuesta alemana de expulsión

El telegrama del Departamento de Estado del 7 de marzo de 1984 (State 066327) no es un acta chilena. Es el resumen que hizo Washington de un informe confidencial del embajador de Alemania Federal en Santiago, Hermann Holzheimer, sobre su reunión del 29 de febrero con Mario Barros, director general de la Cancillería chilena[4]. Según ese resumen:

Fragmento mecanografiado del telegrama State 066327: el director general confirmó que no podían descubrirse crímenes nuevos y dijo que la deportación no era de interés público; tres gobiernos sucesivos (Frei, Allende, Pinochet) la habían rechazado; el embajador Holzheimer sostuvo que la deportación sería una decisión política y no legal y que Chile podía alegar que Rauff obtuvo su residencia ocultando sus crímenes; Barros admitió que el argumento era concebible.
Telegrama State 066327, 7 de marzo de 1984, párrafos 6 a 8 (fragmento). Documento del gobierno de Estados Unidos, de dominio público. Lo aloja la CIA Reading Room, pero lo emitió el Departamento de Estado[4].
  • Holzheimer pidió la deportación de Rauff a Alemania Federal y ofreció que policías alemanes lo recogieran en Santiago a costa de su gobierno.
  • Barros respondió que el gobierno diría que el caso era cosa juzgada, pero «COULD BE REOPENED AT ANY TIME IF NEW FACTS WERE BROUGHT FORWARD». Ante la objeción del embajador, admitió que no podían descubrirse crímenes nuevos.
  • Barros dijo que la deportación no era de interés público para Chile «AT THE PRESENT TIME», que Rauff siempre se había comportado bien y que «THREE SUCCESSIVE GOVERNMENTS (FREI, ALLENDE, PINOCHET) HAD DECLINED TO EXTRADITE OR DEPORT RAUFF».
  • Holzheimer sostuvo: «AS DEPORTATION WOULD BE A POLITICAL AND NOT A LEGAL DECISION», Chile podía alegar que Rauff había obtenido su residencia ocultando sus crímenes. «MR. BARROS ADMITTED THAT THIS ARGUMENT WAS CONCEIVABLE», aunque el gobierno mantendría su decisión[4].

Confirmado documentalmente que así lo resumió Washington. El informe alemán original no se localizó. Un cable posterior identifica al funcionario como Mario Barros van Buren[50].

El 6 de marzo: «los tres presidentes anteriores»

El telegrama Santiago 1533, del embajador estadounidense James Theberge, informa que Alemania Federal formalizó por escrito el 1 de marzo su petición de expulsión[14]. Contiene además la frase que más se cita de este caso:

Fragmento mecanografiado del telegrama Santiago 1533: los tres presidentes chilenos anteriores, Jorge Alessandri, Eduardo Frei y Salvador Allende, habrían rechazado la extradición o deportación de Rauff en cartas a Simon Wiesenthal; según la Cancillería, Pinochet no haría nada que contradijera lo hecho por sus tres predecesores.
Telegrama Santiago 1533, 6 de marzo de 1984, página 2 (fragmento). Documento del gobierno de Estados Unidos, de dominio público, alojado en la CIA Reading Room y emitido por la Embajada de EE. UU. en Santiago[14].

La afirmación de que Alessandri, Frei y Allende «HAD ALL REFUSED EXTRADITION OR DEPORTATION OF RAUFF IN LETTERS ADDRESSED TO SIMON WIESENTHAL», y de que Pinochet «WOULD DO NOTHING THAT CONTRADICTED WHAT HIS THREE PREDECESSORS HAD DONE», llega de tercera mano: es lo que la Cancillería chilena dijo al embajador alemán, que este contó al estadounidense, que lo informó a Washington[14]. Contrastada con documentos independientes:

  • Alessandri: en su gobierno no decidió el Presidente sino la Corte Suprema, y no se encontró ninguna carta suya a Wiesenthal. No demostrado.
  • Frei: no se encontró ninguna carta. No demostrado.
  • Allende: la carta existe y rechaza la petición de Wiesenthal remitiendo a los tribunales, pero no trata la expulsión[3]. Confirmado documentalmente en parte.
  • Las versiones oficiales no coinciden entre sí. El 29 de febrero, Barros nombró a Frei, Allende y Pinochet; el 6 de marzo, la Cancillería nombró a Alessandri, Frei y Allende; el 20 de febrero, Jarpa había dicho que el caso «was not raised» bajo Frei ni Allende[4][14][28]. No se encontró que el gobierno publicara las cartas anunciadas.

Ese mismo día, el canciller Jaime del Valle recibió un documento informal de Estados Unidos en apoyo de Alemania. Según Theberge, respondió que en 1963 la Corte Suprema había negado la extradición, que «THERE WERE NO LEGAL GROUNDS FOR DEPORTATION OF RAUFF», y preguntó si Washington esperaba que Chile anulara una sentencia o que llegara «TO ARBITRARILY DEPORT SOMEONE NEITHER ACCUSED NOR CONVICTED OF ANY CRIME IN CHILE». Calificó el apoyo estadounidense de «DISCONCERTING, ILLOGICAL, UNACCEPTABLE AND ABSURD»[14]. Una semana después, el encargado de negocios chileno en Washington repitió que «THERE ARE NO GROUNDS TO DEPORT RAUFF»[51].

En una entrevista publicada por Newsweek el 19 de marzo, Pinochet dijo: «THE HIGHEST COURT IN THE LAND DECIDED THAT RAUFF COULD STAY. […] I DON'T KNOW HIM AT ALL. […] I CAN'T DO ANYTHING ABOUT IT ONCE THE COURTS HAVE DECIDED»[52]. Que no lo conociera es Controvertido: historiadores alemanes sostienen que se conocieron en Quito a fines de los años cincuenta, cuando Pinochet integraba una misión militar chilena en Ecuador[43][44]. El 23 de marzo, el gobierno británico informó a su Parlamento: «The Chilean authorities have rejected our request for Rauff to be expelled from Chile»[53]. Rauff murió de cáncer el 14 de mayo de 1984[6].

6. Extradición o expulsión: lo que permitía la ley

Las dos vías son distintas, y confundirlas ha alimentado buena parte de la polémica.

La extradición era un juicio ante la Corte Suprema[18]. Desde abril de 1963 pesaba sobre ella una sentencia que daba por prescrita la acción penal. Un nuevo pedido debía volver a la Corte, y ni el gobierno de Allende ni el de Pinochet podían reabrir por sí mismos lo ya fallado: esa limitación del Ejecutivo es real y la invocaron ambos[3][52]. En 1972, la propia fiscalía alemana consideró inadmisible un segundo pedido[31], y en 1984 Alemania ya no pidió la extradición sino la expulsión[14].

La expulsión era un acto administrativo del Ejecutivo. Estas eran las normas en cada periodo:

Normas que permitían expulsar a un extranjero, por periodo
PeriodoNormaCausales pertinentesControl judicial
1918-1975Ley 3.446[38]Extranjeros «condenados o […] actualmente procesados por delitos comunes que el Código Penal califique de crímenes», entre otrasReclamo ante la Corte Suprema en cinco días
1959-1975Ley 13.353 y Reglamento de Extranjería (D. 5.021)[15][54]«Prófugos de la justicia por delitos no políticos»; revocación de la residencia por declaraciones falsasDecreto del ministro del Interior
1975-1984DL 1.094[55][56]Las mismas prohibiciones; revocación por declaraciones falsas o por «razones de conveniencia o utilidad nacionales»Reclamo ante la Corte Suprema, que suspende la expulsión
1981-1984Constitución de 1980, disposición transitoria 24.ª[57]Declarado el peligro de perturbación de la paz interior, quienes «realicen actos contrarios a los intereses de Chile o constituyan un peligro para la paz interior»«No serán susceptibles de recurso alguno, salvo el de reconsideración»

Varias conclusiones se desprenden de esas normas:

  • Rauff era expulsable en cuanto extranjero. No se naturalizó chileno: en 1961 se declaraba alemán con pasaporte alemán[7], en 1973 Wiesenthal afirmaba que no era ciudadano chileno[34], y en 1984 ningún funcionario chileno alegó lo contrario ante los pedidos de expulsión[14].
  • Ninguna causal mencionaba los crímenes de guerra cometidos en el extranjero. Aplicarlas exigía interpretar o probar hechos. Si estaba «procesado» por la orden alemana, si era «prófugo de la justicia» o si mintió al pedir la residencia, cosa que no se puede saber sin su expediente, es Interpretación.
  • Hasta 1981, una expulsión podía terminar ante la misma Corte Suprema que había negado la extradición[38][56].
  • Expulsar no equivalía a entregar a Alemania. Para eso hacía falta un acuerdo adicional, como el que Holzheimer ofreció en 1984 al proponer que policías alemanes lo recogieran[4].
  • En 1984, el régimen tenía además una vía sin control judicial, la disposición transitoria 24.ª, que según El Mercurio se había usado «TO EXPEL PEOPLE CONSIDERED RISKS TO NATIONAL SECURITY»[57][58]. Si en marzo de 1984 estaba en uso y si era aplicable a Rauff también es interpretable.

Negativa política e imposibilidad jurídica. Ningún tribunal declaró jamás imposible la expulsión de Rauff, porque ningún gobierno la decretó. Los documentos permiten distinguir:

  • Imposibilidad jurídica acreditada: que el Ejecutivo anulara o reabriera por sí mismo la sentencia de 1963. Lo invocó Allende en 1972, y Pinochet y su canciller en 1984[3][14].
  • Inviabilidad práctica estimada por terceros: en 1972-1973, la embajada alemana juzgó la expulsión posible solo en teoría y con pocas probabilidades[31]. Fuente secundaria.
  • Decisión política declarada: en 1984, el director general de la Cancillería admitió como «concebible» el fundamento jurídico propuesto y basó la negativa en el interés público[4]. El encargado de negocios en Washington dijo que el asunto se decidiría «primero» según el interés de Chile y «segundo» conforme a la ley[51]. El canciller, en cambio, afirmó que no había base legal[14]. Confirmado documentalmente que esas fueron sus razones.

7. Los cinco gobiernos, comparados

La tabla resume lo que muestran los documentos. Distingue las actuaciones judiciales de las decisiones del Ejecutivo y de las gestiones diplomáticas. Donde no se encontró documento, lo dice; donde algo es interpretación, lo rotula.

Tipo de actuación: Judicial Ejecutivo Diplomática Sin acto documentado
Qué sabía, qué recibió y qué decidió cada gobierno frente a Walter Rauff
GobiernoInformación conocidaSolicitudes recibidasDecisiones adoptadasFundamento jurídicoResultado
Carlos Ibáñez del Campo1952-1958 Rauff ingresa el 24-10-1958 con su nombre real[8]. Que se conocieran sus antecedentes: No demostrado. Ninguna documentada. Ejecutivo Admisión en el país; visa y expediente no localizados. Ley 3.446 de 1918 sobre extranjeros[38]; el expediente que aplicó no se localizó. Rauff se instala en Punta Arenas, según el registro de Interpol[8].
Jorge Alessandri1958-1964 Residencia permanente otorgada el 26-11-1959[8]. Desde 1962, su pasado es público por el juicio. Diplomática Pedido de extradición de Alemania Federal, recibido el 30-11-1962[9]. Ejecutivo Cursa el pedido y detiene a Rauff[18]. Judicial El presidente de la Corte Suprema concede la extradición (21-2-1963); la Corte la revoca (26-4-1963)[1][2]. Prescripción de la acción penal según la ley chilena (15 años)[10]. La expulsión se habría examinado en privado: Fuente secundaria[17]. Extradición denegada por los tribunales; Rauff libre. Ningún acto del Presidente sobre el fondo. Confirmado documentalmente
Eduardo Frei Montalva1964-1970 El gobierno conoce su presencia; según la CIA, «do not plan to expel him» y la policía local lo protege[11]. Ninguna localizada. Un pedido alemán recordado en 1974: Controvertido[8]. Cartas a Wiesenthal citadas en 1984: No demostrado[14]. Sin acto documentado No se halló decreto, respuesta diplomática ni debate parlamentario[27]. Sentencia de 1963. La expulsión era posible en abstracto (Ley 3.446, Ley 13.353)[15]. Rauff sigue en Magallanes, con protección policial según la CIA. La falta de documentos no prueba inacción.
Salvador Allende1970-1973 Wiesenthal le describe los crímenes y le da las direcciones de Rauff[3]. Diplomática Carta de Wiesenthal (21-8-1972) pidiendo revisar la decisión de 1963 y entregarlo; no pide la expulsión[3]. Segunda carta sobre la deportación: No demostrado[25]. Ejecutivo Respuesta negativa firmada por Allende, que remite a los tribunales y deja abierto un nuevo pedido[3]. Prescripción; art. 80 de la Constitución de 1925; prohibición de «hacer revivir procesos fenecidos». La expulsión no se trata[3]. Alemania juzga inadmisible un segundo pedido (11-1972); sin nuevo pedido antes del golpe[31]. Viabilidad de la expulsión: Controvertido
Augusto Pinochet1973-1990 Rumores de vínculo con la DINA, que la Junta desmiente (1974); la CIA no los sustenta (1984)[40][5]. Vínculo: Controvertido. Diplomática 1984: extradición y luego expulsión (Israel); expulsión por nota escrita (Alemania Federal, 1-3-1984), con apoyo de EE. UU. y del Reino Unido; resolución del Parlamento Europeo[12][13][14][48]. Ejecutivo Rechazo de todos los pedidos[14][53]. Cosa juzgada en 1963, falta de base legal según el canciller[14]; la expulsión no sería «IN THE PUBLIC INTEREST OF CHILE AT THE PRESENT TIME», según la Cancillería, que admite como «conceivable» el fundamento alemán[4]. Existían vías legales de expulsión[56][57]. Rauff muere en Chile el 14-5-1984 sin ser juzgado[6]. Negativa política documentada. Confirmado documentalmente

8. Qué sabemos y qué permanece sin esclarecer

Confirmado por documentos

  • Rauff entró a Chile el 24 de octubre de 1958 y obtuvo la residencia permanente el 26 de noviembre de 1959, con su nombre real[8].
  • En 1963, un juez concedió su extradición y la Corte Suprema la negó por prescripción, por seis votos contra uno según la prensa[1][2].
  • En 1965, la CIA informó que el gobierno chileno no planeaba expulsarlo y que la policía local lo protegía[11].
  • En 1972, Allende rechazó la petición de Wiesenthal invocando la sentencia y la separación de poderes[3].
  • En 1984, el gobierno de Pinochet rechazó las peticiones de expulsión de Alemania Federal, Israel, Estados Unidos y el Reino Unido, con argumentos jurídicos y de interés nacional[14][4][53].

Sin esclarecer

  • El texto íntegro de la sentencia de 1963, los nombres de los ministros y el voto disidente[24].
  • El expediente migratorio de 1958-1959: qué declaró Rauff, quién lo visó, si alguien conocía su pasado.
  • Las cartas de Alessandri y Frei a Wiesenthal que la Cancillería mencionó en 1984, y la segunda carta de Wiesenthal a Allende sobre la deportación[14][25].
  • El origen de las órdenes de protección policial que la CIA reportó en 1965[11].
  • El supuesto pedido alemán bajo Frei que un funcionario recordaba en 1974[8].
  • Los vínculos de Rauff con la DINA, que siguen sin prueba documental[43].
  • La respuesta escrita de Chile a la nota alemana del 1 de marzo de 1984, y si se publicó la declaración anunciada.

Los documentos que podrían resolver estas dudas están en el Archivo Nacional, el Archivo General Histórico de la Cancillería chilena, el Politisches Archiv del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán y el archivo de Simon Wiesenthal en Viena. PoliScore no tuvo acceso a ellos.

9. Conclusiones documentales

Los documentos no reparten la responsabilidad en partes iguales, porque los cinco gobiernos no enfrentaron la misma situación.

  • Ibáñez estaba en el poder cuando Rauff entró al país, diez días antes de entregar el mando. No hay documento que muestre que su administración supiera quién era.
  • Alessandri gobernó durante el único juicio de extradición. Lo resolvió la Corte Suprema, no el Presidente, y la decisión final fue judicial. Su gobierno había otorgado antes la residencia permanente, y no hay documento de que evaluara la expulsión.
  • Frei Montalva conocía la presencia de Rauff y, según la CIA, no planeaba expulsarlo y lo protegía. No se encontró ninguna solicitud recibida ni ningún acto formal de su gobierno.
  • Allende recibió una petición explícita y la rechazó por escrito. Invocó una limitación constitucional real para reabrir lo juzgado y dejó abierta la vía de un nuevo pedido judicial, que la propia justicia alemana consideró sin perspectivas. No se pronunció sobre la expulsión, que la carta de Wiesenthal no pedía.
  • Pinochet recibió la presión más amplia y la única propuesta concreta de expulsión, con un fundamento que su propia Cancillería admitió como concebible y con un ofrecimiento para trasladarlo a Alemania. La rechazó por razones que sus funcionarios describieron unas veces como jurídicas y otras como de interés nacional. Además, para respaldar esa decisión atribuyó a sus predecesores negativas de las que solo una, la de Allende, consta en documentos.

Rauff pudo permanecer en Chile por una combinación documentada: una sentencia de 1963 que aplicó la prescripción chilena, un Ejecutivo que en la extradición no tenía la última palabra y que, en la expulsión, sí la tenía y nunca la ejerció, y una larga ausencia de pedidos formales entre 1963 y 1984. Cómo pesar cada factor en cada gobierno queda en manos del lector.

Metodología y limitaciones

PoliScore investigó el 1 de noviembre de 2026 cuatro líneas: la llegada de Rauff y los gobiernos de Ibáñez y Frei Montalva; la extradición de 1962-1963; la correspondencia de Allende con Simon Wiesenthal, y el régimen de Pinochet y la diplomacia de 1984. Cada documento citado tiene copia archivada y su huella SHA-256 registrada. Las citas textuales se comprobaron una a una: en el texto del documento cuando es legible por máquina, y a ojo contra la imagen de la página cuando es un escaneo con texto ilegible por OCR. Así se cotejaron los telegramas, la prensa de 1963 y el facsímil de las cartas.

Los documentos alojados en la CIA Reading Room se atribuyen a su emisor real: varios son telegramas del Departamento de Estado, no documentos de la CIA. Los telegramas de 1984 se tratan como lo que son, relatos de diplomáticos extranjeros sobre lo que dijeron funcionarios chilenos, y se indica cuándo la información llega de segunda o tercera mano.

Cada afirmación central lleva una de cinco etiquetas: confirmado documentalmente, fuente secundaria, interpretación, controvertido o no demostrado. Las fechas de inicio y término de los mandatos presidenciales son de registro público y no se referencian. El registro completo de documentos, huellas y citas verificadas se puede descargar abajo.

Limitaciones

  • No se obtuvo el texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema del 26 de abril de 1963 (publicada en la Revista de Derecho y Jurisprudencia, t. LX). Su contenido se conoce por la prensa de 1963, por una traducción alemana citada por terceros y por la carta de Allende de 1972.
  • No se consultaron el Archivo Nacional, el Archivo General Histórico del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, el Politisches Archiv del Auswärtiges Amt, el archivo de Simon Wiesenthal en Viena ni los libros de Cüppers (2013), Schneppen (2011) y Novoa Monreal (1988). Lo que se sabe de los archivos alemanes llega por historiadores que sí los consultaron (Kletten 2008, Maier 2024, Klein 2019) y se rotula como fuente secundaria.
  • Los telegramas de 1984 contienen párrafos censurados, y algunos expedientes del Departamento de Estado (F-1984-00628 y F-1985-01992, unos 150 documentos) solo se revisaron parcialmente.
  • Los textos legales se tomaron de LeyChile. Para el Código de Procedimiento Penal y el Código Penal se usó la versión disponible, no la exacta de 1963; las diferencias conocidas se señalan.
  • No encontrar un documento no prueba que un hecho no ocurriera: donde no se halló respaldo, el texto lo dice así.

Datos de esta investigación

  • Walter Rauff y los gobiernos chilenos: registro documental (documentos, emisores, huellas SHA-256 y citas verificadas, JSON) — Elaboración de PoliScore a partir de documentos con copia archivada · descargar copia de la fuente · fuente original

Referencias

  1. La Nación (Santiago). (1963-02-22). «Fue concedida ayer, en primera instancia, la extradición del ex jerarca nazi Walter Rauff» (pp. 1-2). https://web.archive.org/web/20250704184843id_/https://culturadigital.udp.cl/dev/wp-content/uploads/2023/05/LN_1963_02_22.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Prensa de la época o posterior. Colección digital UDP (LN_1963_02_22.pdf), copia de Wayback Machine. Transcribe la parte resolutiva del fallo de primera instancia. Copia archivada (SHA-256 2521e45638e6…), 4 citas verificadas
  2. La Nación (Santiago). (1963-04-28). «Cerrado el proceso contra el ex oficial nazi Walter Rauff» (p. 22). https://web.archive.org/web/20241211054916id_/https://culturadigital.udp.cl/dev/wp-content/uploads/2023/05/LN_1963_04_28.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Prensa de la época o posterior. Colección digital UDP (LN_1963_04_28.pdf, p. 22), copia de Wayback Machine. Copia archivada (SHA-256 c33e66d51a28…), 2 citas verificadas
  3. Simon Wiesenthal y Salvador Allende; facsímil publicado por la Fundación Presidente Allende (España) con copia del Dokumentationszentrum de Viena. (1972). Correspondencia Wiesenthal–Allende de 1972: carta del 21-08-1972, comunicado del 04-09-1972, respuesta de Allende y carta del 03-11-1972 (facsímil). https://www.elclarin.cl/fpa/pdf/p_280505.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. PDF p_280505 de la Fundación Presidente Allende, publicado el 28-05-2005; págs. 2-7. Copia archivada (SHA-256 f49ca228d2fb…), 10 citas verificadas
  4. Departamento de Estado de EE. UU.: Secretario de Estado a la Embajada en Bonn; resume un informe del embajador de la RFA en Santiago. (1984-03-07). Telegrama State 066327, «FRG demarche to Chile on Walter Rauff» (070053Z MAR 84). https://www.cia.gov/readingroom/docs/RAUFF%2C%20WALTER%20%20%28DI%29_0002.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. Alojado en la CIA Reading Room como RAUFF, WALTER (DI)_0002; describe la reunión del 29-02-1984. Copia archivada (SHA-256 fef6742d26f1…), 8 citas verificadas; copia pública: https://archive.org/details/RAUFFWALTERDI-0002
  5. CIA, Dirección de Operaciones, al embajador Herman J. Cohen (INR, Departamento de Estado). (1984-02-15). Memorándum sobre Walter Rauff (Name File «RAUFF, WALTER», doc. 0116). https://www.cia.gov/readingroom/docs/RAUFF%2C%20WALTER_0116.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. CIA Reading Room, RAUFF, WALTER_0116. Copia archivada (SHA-256 30311db45b41…), 3 citas verificadas; copia pública: https://web.archive.org/web/20250221100200id_/https://www.cia.gov/readingroom/docs/RAUFF%2C%20WALTER_0116.pdf
  6. Departamento de Estado de EE. UU.: subsecretario adjunto W. Tapley Bennett Jr., carta a un congresista. (1984-05). Carta del Departamento de Estado sobre la muerte de Walter Rauff. https://foia.state.gov/DOCUMENTS/FOIA_Micro_July2024_4/F-1984-00628/DOC_0C09000063/C09000063.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. FOIA F-1984-00628, doc. C09000063. Copia archivada (SHA-256 9d14947cd8cd…), 1 cita verificada
  7. Bundesnachrichtendienst (BND), Unabhängige Forschungs- und Arbeitsgruppe «Geschichte des BND» (ed. Bodo Hechelhammer). (2011-09-23). Walther Rauff und der Bundesnachrichtendienst. Mitteilungen der Forschungs- und Arbeitsgruppe «Geschichte des BND», Nr. 2. https://multimedia.gsb.bund.de/BND/Importer-Downloads/mfg2bnd.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. Incluye documentos del BND-Archiv 24616 y 24617 (CV de Rauff de 1961, «Dokument 7»; nota de 14-06-1984, «Dokument 13»). Copia archivada (SHA-256 1bbf7629acd5…), 5 citas verificadas
  8. CIA (estación tachada), transcribe un informe de la sección Interpol de la Policía de Investigaciones de Chile. (1974-10-17). Cable IN 390218 con datos del informe de Interpol Santiago sobre Walter Rauff (Name File «RAUFF, WALTER», doc. 0108). https://www.cia.gov/readingroom/docs/RAUFF%2C%20WALTER_0108.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. CIA Reading Room, Nazi War Crimes Disclosure Act, RAUFF, WALTER_0108, p. 1-3. Copia archivada (SHA-256 78f9346e9f6e…), 5 citas verificadas; copia pública: https://web.archive.org/web/20250221100138id_/https://www.cia.gov/readingroom/docs/RAUFF%2C%20WALTER_0108.pdf
  9. La Nación (Santiago). (1962-12-06). Detención de Walter Rauff en Punta Arenas e interrogatorio ante el presidente de la Corte Suprema (p. 1). https://web.archive.org/web/20241211060955id_/https://culturadigital.udp.cl/dev/wp-content/uploads/2023/05/LN_1962_12_06.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Prensa de la época o posterior. Colección digital Universidad Diego Portales (LN_1962_12_06.pdf), copia de Wayback Machine. Copia archivada (SHA-256 1c3cba25b285…), 2 citas verificadas
  10. Jewish Telegraphic Agency. (1963-04-29). Chilean Court Bars Extradition of Nazi Who Killed 97,000 Jews. https://www.jta.org/archive/chilean-court-bars-extradition-of-nazi-who-killed-97000-jews (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Prensa de la época o posterior. JTA Daily News Bulletin. Copia archivada (SHA-256 05d541e63f77…), 2 citas verificadas
  11. CIA (despacho entre jefes de estación, nombres tachados). (1965-02-26). Despacho «REDCOAT/ex-SS General RAUFF» (Name File «RAUFF, WALTER», doc. 0101). https://www.cia.gov/readingroom/docs/RAUFF%2C%20WALTER_0101.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. CIA Reading Room, RAUFF, WALTER_0101. La fuente chilena de la información no está identificada. Copia archivada (SHA-256 5371b6aefcda…), 2 citas verificadas
  12. Departamento de Estado de EE. UU.: Embajada en Londres (London 06870), transcribe una respuesta de la primera ministra Thatcher. (1984-03-23). Telegrama London 06870 sobre Walter Rauff. https://www.cia.gov/readingroom/docs/RAUFF%2C%20WALTER%20%20%28DI%29_0004.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. Alojado en la CIA Reading Room como RAUFF, WALTER (DI)_0004. Copia archivada (SHA-256 baa6ebea95eb…), 1 cita verificada
  13. Departamento de Estado de EE. UU.: Embajada en Santiago (Santiago 0816). (1984-02-02). Telegrama Santiago 0816: «GOI formally (but only orally) requests GOC to expel Walter Rauff». https://foia.state.gov/DOCUMENTS/FOIA_Micro_Aug2024_2/F-1985-01992/DOC_0C09000009/C09000009.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. FOIA F-1985-01992, doc. C09000009; párrafos 2, 3 y 6 censurados. Copia archivada (SHA-256 79be1460a4d1…), 2 citas verificadas
  14. Departamento de Estado de EE. UU.: Embajada en Santiago (embajador James Theberge) al Secretario de Estado. (1984-03-06). Telegrama Santiago 1533, «Demarche to GOC on Walter Rauff case» (062207Z MAR 84). https://www.cia.gov/readingroom/docs/RAUFF%2C%20WALTER%20%20%28DI%29_0001.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. Alojado en la CIA Reading Room como RAUFF, WALTER (DI)_0001 (campo SOURCE: STATE); desclasificado bajo la Nazi War Crimes Disclosure Act. Copia archivada (SHA-256 e6938138a382…), 6 citas verificadas; copia pública: https://archive.org/details/RAUFFWALTERDI-0001
  15. República de Chile (texto en LeyChile). (1959-08-26). Ley 13.353: normas sobre ingreso, residencia y expulsión de extranjeros. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=27439 (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Texto legal. LeyChile idNorma 27439. Copia archivada (SHA-256 8d5973cf17d2…), 2 citas verificadas
  16. Jewish Telegraphic Agency. (1963-01-08). Germany Requests Chile to Extradite Nazi Who Killed 90,000 Jews. https://www.jta.org/archive/germany-requests-chile-to-extradite-nazi-who-killed-90-000-jews (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Prensa de la época o posterior. JTA Daily News Bulletin. Copia archivada (SHA-256 f20cb7d5eb39…), 1 cita verificada
  17. Nürnberger Menschenrechtszentrum (artículo basado en actas del Politisches Archiv des Auswärtigen Amts). (2008-06-03). SS-Standartenführer Rauff in Chile: die lange Nachgeschichte. https://web.archive.org/web/20240225031106/https://www.menschenrechte.org/de/2008/06/03/ss-standartenfuhrer-rauff-chile/ (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Fuente secundaria. Cita PA AA B 83 Bd. 404, 953 y 954, entre otras. Copia archivada (SHA-256 258dfd0a67f6…), 2 citas verificadas
  18. República de Chile (texto en LeyChile; versión de 2012). (1906-02-19). Código de Procedimiento Penal (Ley 1.853), título sobre extradición pasiva. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=22960 (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Texto legal. LeyChile idNorma 22960, arts. 644-656. No se verificó la redacción exacta vigente en 1963. Copia archivada (SHA-256 1f41ac5d2f23…), 3 citas verificadas
  19. La Nación (Santiago). (1963-01-23). «Fiscal de la Suprema se pronunció contrario a extradición de Rauff» (p. 2). https://web.archive.org/web/20251011114009id_/https://culturadigital.udp.cl/dev/wp-content/uploads/2023/05/LN_1963_01_23.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Prensa de la época o posterior. Colección digital UDP (LN_1963_01_23.pdf), copia de Wayback Machine. Copia archivada (SHA-256 5a4f127ee3d2…), 1 cita verificada
  20. José Luis Guzmán Dalbora, informe nacional «Chile» (UNAM, Biblioteca Jurídica Virtual). Chile, en Persecución penal nacional de crímenes internacionales en América Latina y España. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2230/10.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Fuente secundaria. pp. 166-195. Copia archivada (SHA-256 3a7158f24dc9…), 1 cita verificada
  21. República de Chile (texto en LeyChile, versión solicitada al 17-01-1963). (1963-01-17). Código Penal, arts. 93 a 103 (prescripción) en la versión vigente en 1963. https://www.leychile.cl/Consulta/obtxml?opt=7&idNorma=1984&idVersion=1963-01-17 (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Texto legal. LeyChile idNorma 1984, idVersion 1963-01-17. Copia archivada por el expediente de TerrorismPortal (enlazada, no duplicada); su cabecera indica otra fechaVersion, pero el contenido corresponde a 1953-2001. Copia archivada (SHA-256 6cd8b2fa98b1…), 2 citas verificadas
  22. República de Chile (texto en LeyChile, versión al 17-03-1952). (1952-03-17). Código Penal, art. 94 antes de la reforma de 1953. https://www.leychile.cl/Consulta/obtxml?opt=7&idNorma=1984&idVersion=1952-03-17 (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Texto legal. LeyChile idNorma 1984, idVersion 1952-03-17. Copia del expediente de TerrorismPortal (enlazada). Copia archivada (SHA-256 2ab8f756ab57…), 1 cita verificada
  23. República de Chile (texto en LeyChile). (1953-06-10). Ley 11.183: modifica los plazos de prescripción del Código Penal. https://www.leychile.cl/Consulta/obtxml?opt=7&idLey=11183 (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Texto legal. Diario Oficial 10-06-1953, art. 4.º n.º 5. Copia del expediente de TerrorismPortal (enlazada). Copia archivada (SHA-256 3ca1f512429a…), 1 cita verificada
  24. Rodrigo Céspedes Proto, Revista de Derecho Público Iberoamericano n.º 26. (2025). Comentario sobre extradición y principios generales (cita la sentencia de 1963 en la Revista de Derecho y Jurisprudencia, t. LX). https://revistas.udd.cl/index.php/RDPI/es/article/download/1172/928/6447 (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Fuente secundaria. DOI 10.52611/rdpi.num26.2025.1172; CC BY-NC-ND 4.0. Copia archivada (SHA-256 ee1722b23045…), 1 cita verificada
  25. Fundación Presidente Allende (España). (2005-05-17). Alerta acerca del libelo de Víctor Farías sobre Salvador Allende. https://www.rrojasdatabank.info/libelo1.htm (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Fuente secundaria. Copia del texto publicado en rrojasdatabank.info (también en Rebelión, hoy inaccesible); incluye la cita de las memorias de Wiesenthal (1989, pp. 62-64). Copia archivada (SHA-256 6b3280b4d36a…), 3 citas verificadas
  26. Jewish Telegraphic Agency (resume una emisión de NBC-TV). (1966-04-27). Nazi Accused of Killing 97,000 Jews Lives on Antarctic Island. https://www.jta.org/archive/nazi-accused-of-killing-97-000-jews-lives-on-antarctic-island (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Prensa de la época o posterior. JTA Daily News Bulletin. Copia archivada (SHA-256 6e91e5dee479…), 1 cita verificada
  27. Biblioteca del Congreso Nacional, Labor Parlamentaria (búsqueda «Rauff»). (2026-11-01). Resultados de búsqueda de «Rauff» en la historia de la labor parlamentaria (desde 1965). https://www.bcn.cl/laborparlamentaria/facetas-buscador-avanzado?texto=Rauff&start=0&rows=50 (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. 11 resultados: 1972, 1991, 1994, 1998, 2007; ninguno entre 1965 y 1970. Copia archivada (SHA-256 dcc7331160f7…)
  28. Departamento de Estado de EE. UU.: Embajada en Santiago (Santiago 1189), resume declaraciones de prensa del ministro del Interior. (1984-02-22). Telegrama Santiago 1189: declaraciones del ministro Sergio Onofre Jarpa. https://foia.state.gov/DOCUMENTS/FOIA_Micro_Aug2024_2/F-1985-01992/DOC_0C09000013/C09000013.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. FOIA F-1985-01992, doc. C09000013; párrafo 4 censurado. Copia archivada (SHA-256 02d4a48e4545…), 2 citas verificadas
  29. Bundeszentrale für politische Bildung. (2019-07-01). Das Ende der «Verjährungsdebatte»: warum Mord nicht verjährt. https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/293285/das-ende-der-verjaehrungsdebatte-warum-mord-nicht-verjaehrt/ (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Fuente secundaria. Copia archivada (SHA-256 fcbc96f356a7…), 1 cita verificada
  30. Fundación Presidente Allende (España): extracto de su demanda civil contra Víctor Farías. (2006-04-18). Demanda de la Fundación Presidente Allende contra Víctor Farías y editores (extracto publicado). https://www.elclarin.cl/fpa/pdf/p_180406.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Fuente secundaria. Declara la procedencia del facsímil y cita pasajes del libro de Farías (2005), pp. 14-17. Copia archivada (SHA-256 002584bca67f…), 2 citas verificadas
  31. Dieter Maier, Nürnberger Menschenrechtszentrum (cita el Politisches Archiv des Auswärtigen Amts). (2024-05-02). «Der Schakal»: der SS-Standartenführer Walther Rauff als Organisator und seine industrielle Vernichtung von Regimegegnern. https://www.menschenrechte.org/de/2024/05/02/der-schakal-der-ss-standartenfuehrer-walther-rauff-als-organisator-und-seine-industrielle-vernichtung-von-regimegegnern/ (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Fuente secundaria. Cita informes de la embajada de la RFA en Santiago (26-01, 26-02 y 16-03-1973) y de la fiscalía de Hannover (15-11-1972). Copia archivada (SHA-256 acc4fd5101fa…), 6 citas verificadas
  32. Naciones Unidas, United Nations Treaty Collection. (2026-11-01). Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad (1968): estado de participación. https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=IV-6&chapter=4&clang=_en (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. Capítulo IV-6. Copia archivada (SHA-256 2a7ba8f13ad6…), 1 cita verificada
  33. Inter Press Service. (2000-06-20). Chile: Allende no protegió a nazis, según prueba documental. https://ipsnoticias.net/2000/06/chile-allende-no-protegio-a-nazis-segun-prueba-documental/ (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Prensa de la época o posterior. Informa que la diputada Isabel Allende exhibió fotocopias de las cartas. Copia archivada (SHA-256 b36b260780ea…), 1 cita verificada
  34. Jewish Telegraphic Agency. (1973-06-01). Wiesenthal Says Major Nazi War Criminal Living Openly in Chile. https://www.jta.org/archive/wiesenthal-says-major-nazi-war-criminal-living-openly-in-chile (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Prensa de la época o posterior. JTA Daily News Bulletin. Copia archivada (SHA-256 9ffb3d6ae443…), 2 citas verificadas
  35. Jewish Virtual Library (fuente declarada: Wikipedia). Walter Rauff. https://jewishvirtuallibrary.org/walter-rauff (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Fuente secundaria. Afirmación contradicha por los documentos primarios. Copia archivada (SHA-256 b8bc515a89f3…), 1 cita verificada
  36. Inter Press Service. (2000-06-11). Allende Faced Dilemma Similar to Pinochet's. https://www.ipsnews.net/2000/06/rights-chile-allende-faced-dilemma-similar-to-pinochet-affair/ (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Prensa de la época o posterior. Resume la tesis de Víctor Farías en «Los nazis en Chile» (2000). Copia archivada (SHA-256 e739cf59a936…), 1 cita verificada
  37. Marxists Internet Archive (transcripción de Eduardo Rivas, 2015). (2016-02-04). Salvador Allende: respuesta a Simon Wiesenthal sobre el caso Rauff (transcripción). https://www.marxists.org/espanol/allende/1972/agosto.htm (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Fuente secundaria. Rotulada «Agosto de 1972», fecha imposible: responde a una carta del 21 de agosto. Copia archivada (SHA-256 3ce7402b09a3…), 1 cita verificada
  38. República de Chile, Ministerio del Interior (texto en LeyChile, Biblioteca del Congreso Nacional). (1918-12-12). Ley 3.446: impide la entrada al país o la residencia en él de elementos indeseables. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=23974 (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Texto legal. Diario Oficial N.º 12.243; LeyChile idNorma 23974 (derogada por el DL 1.094 de 1975). Copia archivada (SHA-256 c82701f61572…), 3 citas verificadas
  39. Marcelo Sánchez Delgado, revista Izquierdas n.º 35. (2017). Artículo sobre nazismo y Chile en la revista Izquierdas 35, pp. 260-286. https://scielo.conicyt.cl/pdf/izquierdas/n35/0718-5049-izquierdas-35-00260.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Fuente secundaria. SciELO Chile. Copia archivada (SHA-256 67452e6a975b…), 1 cita verificada
  40. CIA (cuartel general), cita un despacho del FBIS sobre Radio Cooperativa. (1974-07). Cable sobre el desmentido de la Junta (Name File «RAUFF, WALTER», doc. 0104). https://www.cia.gov/readingroom/docs/RAUFF%2C%20WALTER_0104.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. CIA Reading Room, RAUFF, WALTER_0104. Copia archivada (SHA-256 c620076be858…), 1 cita verificada
  41. CIA (estación en Santiago, información dada «de memoria» por un oficial chileno no identificado). (1974-07-05). Cable sobre Walter Rauff (Name File «RAUFF, WALTER», doc. 0103). https://www.cia.gov/readingroom/docs/RAUFF%2C%20WALTER_0103.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. CIA Reading Room, RAUFF, WALTER_0103. Copia archivada (SHA-256 ff95b939e064…), 1 cita verificada
  42. CIA (memorándum interno). (1977-07-08). Memorándum sobre Walter Rauff (Name File «RAUFF, WALTER», doc. 0110). https://www.cia.gov/readingroom/docs/RAUFF%2C%20WALTER_0110.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. CIA Reading Room, RAUFF, WALTER_0110. Copia archivada (SHA-256 bf930a27ebcf…), 1 cita verificada
  43. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 67 (2019), Institut für Zeitgeschichte. (2019-04-01). Artículo sobre Walther Rauff y el Chile de Pinochet (VfZ 67/2), DOI 10.1515/vfzg-2019-0013. https://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/2019_2_3_klein.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Fuente secundaria. Historiografía académica. Copia archivada (SHA-256 8b7a2e34a661…), 1 cita verificada
  44. Andy Beckett, London Review of Books 47/12 (reseña de Philippe Sands, «38 Londres Street»). (2025). An Efficient Man. https://www.lrb.co.uk/the-paper/v47/n12/andy-beckett/an-efficient-man (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Fuente secundaria. Reseña. Copia archivada (SHA-256 7983999f224a…), 1 cita verificada
  45. Simon Wiesenthal, telegrama al presidente Ronald Reagan (en archivo del Departamento de Estado). (1983-04). Telegrama de Simon Wiesenthal a Ronald Reagan sobre Walter Rauff. https://foia.state.gov/DOCUMENTS/FOIA_Micro_Aug2024_2/F-1985-01992/DOC_0C09000075/C09000075.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. FOIA F-1985-01992, doc. C09000075. Copia archivada (SHA-256 14907707033d…), 2 citas verificadas
  46. Departamento de Estado de EE. UU. (State 148402). (1983-05-27). Telegrama State 148402 sobre el caso Rauff. https://foia.state.gov/DOCUMENTS/FOIA_Micro_Aug2024_2/F-1985-01992/DOC_0C09000003/C09000003.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. FOIA F-1985-01992, doc. C09000003. Copia archivada (SHA-256 b9a79fc28d5e…), 1 cita verificada
  47. Departamento de Estado de EE. UU.: Embajada en Santiago (Santiago 0736). (1984-01-31). Telegrama Santiago 0736 sobre el caso Rauff. https://foia.state.gov/DOCUMENTS/FOIA_Micro_Aug2024_2/F-1985-01992/DOC_0C09000008/C09000008.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. FOIA F-1985-01992, doc. C09000008. Copia archivada (SHA-256 73f67e56f2d5…), 1 cita verificada
  48. Departamento de Estado de EE. UU.: Embajada en Bruselas (Brussels 02671). (1984-02-29). Telegrama Brussels 02671: resolución del Parlamento Europeo sobre Rauff. https://foia.state.gov/DOCUMENTS/FOIA_Micro_July2024_4/F-1984-00628/DOC_0C09000012/C09000012.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. FOIA F-1984-00628, doc. C09000012. Copia archivada (SHA-256 d56f780ea38b…), 1 cita verificada
  49. Departamento de Estado de EE. UU. (State 049638, aprobado por L. S. Eagleburger). (1984-02). Telegrama State 049638: apoyo de EE. UU. a la petición alemana de expulsión. https://foia.state.gov/DOCUMENTS/FOIA_Micro_Aug2024_2/F-1985-01992/DOC_0C09000011/C09000011.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. FOIA F-1985-01992, doc. C09000011. Copia archivada (SHA-256 7f893ff2fc13…), 1 cita verificada
  50. Departamento de Estado de EE. UU. (State 117328), reproduce un editorial de The New York Times del 20-04-1984. (1984-04-21). Telegrama State 117328 con el editorial del NYT sobre Mario Barros van Buren. https://foia.state.gov/DOCUMENTS/FOIA_Micro_Oct2024/F-1988-00051/DOC_0C09000611/C09000611.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. FOIA F-1988-00051, doc. C09000611. Copia archivada (SHA-256 ab41156816c7…), 1 cita verificada
  51. Departamento de Estado de EE. UU. (State 073186): reunión del subsecretario adjunto J. H. Michel con el encargado de negocios chileno Errázuriz. (1984-03-13). Telegrama State 073186 sobre el caso Rauff. https://www.cia.gov/readingroom/docs/RAUFF%2C%20WALTER%20%20%28DI%29_0003.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. Alojado en la CIA Reading Room como RAUFF, WALTER (DI)_0003. Copia archivada (SHA-256 fc9e93c6c645…), 2 citas verificadas
  52. Departamento de Estado de EE. UU. (State 074471), reproduce la entrevista de Pinochet a Newsweek (edición del 19-03-1984). (1984-03-14). Telegrama State 074471: entrevista de Augusto Pinochet a Newsweek. https://foia.state.gov/DOCUMENTS/FOIA_Micro_July2024_4/F-1984-00628/DOC_0C09000013/C09000013.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. FOIA F-1984-00628, doc. C09000013. Copia archivada (SHA-256 bf5e9760ad1c…), 3 citas verificadas
  53. Cámara de los Comunes del Reino Unido (respuesta escrita del gobierno). (1984-03-23). Walter Rauff, Hansard HC Deb vol. 56 c598W. https://api.parliament.uk/historic-hansard/written_answers/1984/mar/23/walter-rauff (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. Historic Hansard. Copia archivada (SHA-256 dd9e38f3480a…), 1 cita verificada
  54. República de Chile, Ministerio del Interior (texto en LeyChile). (1959-10-07). Decreto 5.021 de 1959: Reglamento de Extranjería. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=245438 (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Texto legal. LeyChile idNorma 245438, versión de 1959. Copia archivada (SHA-256 ce7ce6db7276…), 2 citas verificadas
  55. Junta de Gobierno (texto en LeyChile). (1975-07-19). Decreto Ley 1.094: establece normas sobre extranjeros en Chile (texto original de 1975). https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=6483 (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Texto legal. LeyChile idNorma 6483. Pese al nombre del archivo, la copia es la versión de 1975-07-19 (todas sus fechaVersion lo son). Copia archivada (SHA-256 7c0b0755fb9b…), 1 cita verificada
  56. Junta de Gobierno (texto en LeyChile, versión vigente al 7 de marzo de 1984). (1984-03-07). Decreto Ley 1.094 de 1975, versión vigente en marzo de 1984. https://www.leychile.cl/Consulta/obtxml?opt=7&idNorma=6483&idVersion=1984-03-07 (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Texto legal. LeyChile idNorma 6483, idVersion 1984-03-07: arts. 15, 17, 63-67, 84 y 89. Copia archivada (SHA-256 b175850c9502…), 4 citas verificadas
  57. República de Chile (texto en LeyChile). (1980-10-24). Constitución Política de 1980, texto original (D. 1.150): disposición transitoria vigesimocuarta. https://www.leychile.cl/Consulta/obtxml?opt=7&idNorma=17039&idVersion=1980-10-24 (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Texto legal. LeyChile idNorma 17039, idVersion 1980-10-24. Copia archivada (SHA-256 c38b822136f3…), 2 citas verificadas
  58. Departamento de Estado de EE. UU.: Embajada en Santiago (Santiago 1885). (1984-03-20). Telegrama Santiago 1885: gestiones de Canadá y Reino Unido; editorial de El Mercurio. https://foia.state.gov/DOCUMENTS/FOIA_Micro_Aug2024_2/F-1985-01992/DOC_0C09000015/C09000015.pdf (consultado el 1 de noviembre de 2026) — Documento primario. FOIA F-1985-01992, doc. C09000015; párrafos 2-3 censurados. Copia archivada (SHA-256 9becbeee4002…), 2 citas verificadas

Conversación de lectores

0 comentarios publicados

Los comentarios son opiniones de lectores registrados, revisadas antes de publicarse. No forman parte de la investigación ni modifican su contenido. Normas de participación.

Aún no hay comentarios publicados en esta investigación.

Investigaciones relacionadas